気がついたらGoogleから「マニフェストのバージョンが2になったから対応よろしくね」、という旨のメールが届いていた。 まぁ8月中旬から新規の登録受付を中止して、年内には更新の受け付けができなくなるスケジュールが引かれていたので、 使うだけのユーザーなら影響がでるのは来年以降ですね。
今回はmanifest.jsonファイルを変更して気になった点をまとめていきます。
ちなみに変更は動作確認が終り次第、gitoriousにあるコード(Japan Postal Code Search, Open PinnedTab Link, etc...)に反映させます。
参考にしたページ
Googleのガイドはとてもまとまっているので、あまり他のサイトを調べる必要性を感じないのですが、 さすがに今回はStackOverflowなどのサイトにお世話になりました。
とはいえ、まず抑えておかなければいけないのはGoogleのmanifest.jsonの"manifest_version"の説明ページです。
ここで、全体のスケジュールと全体の変更の概要が書かれています。 しかし、ここだけでは具体的にアプリケーションにどんな変更が必要か把握するのは難しかったです。
具体的な変更作業
とりあえず作成しているOpen PinnedTab LinkとJapan Postal Code Searchの2つは、比較的簡単なアプリケーションです。
このアプリケーションを修正した際に必要な修正は以下のようになりました。 まだ稼働確認が終っていないので、追加で必要なものもありそうですが、とりあえずまとめます。
HTML中にonclick, onload属性は書けなくなった
scriptタグを使ったjQueryの$(function() {...});表記などは、そのまま使えますが、(x)HTML上のタグにあるonclick="..."やonload="..."の表記を埋め込む事ができません。
基本的なコードはGoogle ChromeガイドのContent Security Policy (CSP)ページに記載されています。
onloadについは書かれていませんが、onclickと同様にdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function () { ... };の...部分にonloadで行なっている関数呼び出しなどをコピーすれば動きます。
ここで問題になったのはJavaScriptのコード中で、明示的に文字列としてonclick属性を追加している場合でした。
変更前のコード：文字列としてonclick属性を追加している例
...
td4_span.setAttribute("onclick","showMapImg('" + center + "')");
...変更後のコード：addEventListenerに書き換えた例
...
td4_span.addEventListener('click', function(){showMapImg(center);});
...元々変更後のように組むべきだったとは思います。 とはいえ文字列で解決するのは単純で簡単だったので、使っている方もいそうです。
動的なアクションはすべからくaddEventListener関数で指定する事になると思われます。
background処理をhtmlからjsファイルへ移動
manifestのbackgroundで指定する対象がhtml("page":文字列)とjavascript("scripts":文字列配列)の2つが準備されています。
これまではhtmlで記述していたので、manifest.jsonを書き換えて、そのまま流用すれば良いと思っていたのですが、どういう分けか、うまく動きませんでした。
変更前:version 1のmanifest.jsonから抜粋
...
"background_page": "background.html",
...元々background.htmlは本文のない、scriptタグの中に処理が記述されているだけだったので、その中身をjsスクリプトファイルに分割して、manifest.jsonの表記を書き換えました。
変更後:version 2のmanifest.jsonから抜粋
...
"background": {
"scripts": ["scripts/background.js"]
},
...jsファイルを指定した場合でも、内部では空のhtmlファイルが生成されて組み込まれているだけのようなので、今回の挙動はおかしいと思います。 おそらくhtmlファイルのまま移行できるように作られているはずなので、早晩このワークアラウンドは不要になるでしょう。
まとめ
いろいろ書こうと思ったのですが、うまく動かない処理を発見したりして別の記事にまとめる事にして、とりあえず今回はここまでで終りです。
今回取り上げなかったのですが、外部サイトからのJavaScriptファイルのロードなどもデフォルトではできなくなっています。 オプションページのためにjQueryのコードをCDNからダウンロードしたいような場合にも対応が必要そうです。
単純なmanifest.jsonの書き換えで対応できるアプリケーションは少ないのではないでしょうか。
とはいえ、変更内容を確認する限り、機能が制限されているものはないので、既存の"manifest_verison":1アプリは全て、ちゃんと書き換えれば動くはずです。
この「ちゃんと」という部分が曲者ですが、今回の経験からは、新ルールに矯正された事によってアプリケーションのコード全体は良くなっていると思います。
Chrome拡張のAPIについてはいろいろ疑問に思うところもあったので、これから始める方々には、面倒は増えるでしょうが、よりよいコードになっているとは思います。
これがどれくらい面倒かは…、なんともいえませんが、少なくとも既存の開発者は、どこに問題があるか調べるだけで面倒そうです。
0 件のコメント:
コメントを投稿